Бурное развитие медиа-контента и гаджетов, его производящих (в основном, конечно, различных типов цифровых камер) привело к необходимости создания устройств, способных хранить массу такого материала. Одна профессиональная фотосессия может занимать несколько сотен гигабайт дисковой квоты, хорошо снятая свадьба – до двух терабайт, и т.п. Конечно, далеко не каждый человек сталкивается с необходимостью хранения подобных объемов информации: среднестатистический пользователь, имеющий в своем распоряжении обычно один смартфон, одну камеру и один медиаплеер, в год «производит» не более 1000 фотографий – это примерно 25 Гбайт, если фотографии сделаны камерой среднего уровня. Добавим к этому примерно столько же видеофайлов, а также некоторое количество музыки и фильмов, которые также необходимо где-то хранить – и мы увидим, что в среднем занятое место на дисках современных пользователей должно прирастать на 40 – 50 Гбайт в год. Таким образом, в один «прекрасный» момент даже не сильно искушенный в производстве медиа-данных пользователь вдруг обнаружит, что место на его диске закончилось, удалять нечего, и необходимо купить более емкий накопитель.
И вот тут начинаются муки выбора. Производителей-то осталось немного, но вот моделей накопителей, различающихся емкостью, производительностью, «шириной» буфера обмена – огромная масса. Как из всего этого богатства выбрать именно то, что будет потом верой и правдой служить долгие годы, сохраняя ценные данные в покое и безопасности?
Чтож, для того мы и специалисты, чтобы помочь вам с выбором и обезопасить от возможных рисков. Последнее, конечно, в настоящее время уже относится скорее к области фантастики – любое электронное устройство рано или поздно прикажет долго жить, поэтому резервное копирование – наше все. Однако, я не об этом. Прежде всего, если вы покупаете накопитель главным образом для хранения информации, а не для повседневной работы – купите два. Я не шучу. Две копии одной и той же информации, которые хранятся в разных местах вашего дома – значительное повышение надежности хранения. У нас было немало случаев, когда к нам обращались безутешная мамаша или убитый горем отец с квадратными глазами, держащий в руках накопитель, который уронило неразумное чадо с высоты письменного стола, или который погрыз глупый пес, или… Вариаций много – результат один: диск был единственным, на компьютере данные не дублированы, поэтому восстановить их надо в любом случае. И никого не волнует, что бывают случаи, когда восстановление невозможно в принципе…
Стоимость современных накопителей относительно невысока, соотношение цена/объем давно уменьшается от года к году, поэтому покупка пары НЖМД обычно не вызывает вопросов. Вопрос обычно один: какие накопители покупать.
Первое правило при покупке накопителя большой емкости: определить необходимый объем. Сейчас на рынке представлены накопители емкостью 2, 3, 4, 5 и 6 Тбайт, анонсируются работы над накопителями емкостью 8 и 12 Тбайт (а значит, такие накопители скоро появятся). Естественно, более емкие накопители дороже. Но нас то с вами волнует главным образом не цена (хотя и она важна), а надежность (хотя бы относительная) и удобство использования.
Если говорить об удобстве, то единственным ограничивающим нас фактором будет являться ОС и файловая система. Не все операционные системы могут работать с дисками большого объема, поэтому нужно быть твердо уверенным в том, что новый накопитель покупается не для Windows 98 :-). Имеется и ограничение на размер раздела: если используется MBR, то раздел не может быть больше 2 Тбайт; при использовании GUID размер раздела может быть любым, но, опять же, может возникнуть проблема совместимости: не все ОС понимают таблицу разделов GUID. Таким образом, выходит, что для обеспечения максимальной совместимости идеально подходит объем накопителя в 2 Тбайт: его и большинство ОС распознает, и можно использовать универсальную MBR.
В пользу использования накопителей объемом 2 Тбайт можно привести и еще один аргумент: надежность. Общеизвестно, что чем меньше в системе компонентов, тем система надежнее. Для НЖМД такими компонентами являются головки чтения-записи: чем их меньше, тем меньше риск выхода из строя одной из них и прекращения работы устройства в целом. Накопители объемом 2 Тбайт имеют меньшее количество головок, чем трех- или четырех-терабайтники; они меньше греются и не так часто ломаются. Конечно, с оговоркой, что они являются не «крайними» моделями в линейке (скажем, 500 – 1000 – 1500 – 2000 Гбайт – двухтерабайтник будет крайним в серии; если же линейка 1000 – 2000 – 3000 – 4000, то он уже получается как раз в золотой серединке) – поэтому в настоящее время изучение спецификаций семейства в целом я могу рекомендовать как значительно уменьшающую риски купить нечто более опасное, информацию.
Однако если вам нужно приобрести накопитель максимального объема по приемлемой цене, то тут уже нужно присматриваться к НЖМД емкостью 3 Тбайта: для них характерно наиболее выгодное соотношение «цена/объем». Давайте просто сравним. Зайдем на сайт любого продавца компьютерных комплектующих (я выбрал «Ситилинк»), пройдем в раздел жестких дисков, выберем один бренд (я выбрал Seagate) и отфильтруем по емкости (2, 3 и 4 Тбайт). После этого нужно выбрать накопители из одного семейства, чтобы результаты сравнения выглядели более убедительно. Например, это: ST4000VN000 (6550 руб.), ST3000VN000 (4300 руб.), ST2000VN000 (3430 руб.). А теперь просто поделим их цену на емкость, и получим стоимость одного гигабайта: для 4 Тб накопителя это 1.6375 руб. за гигабайт, для 3 Тб – 1.4333 руб. за гигабайт, а для 2 Тб – 1.7150 руб. за гигабайт. Вполне очевидно, что соотношение цена/объем наиболее выгодно для дисков емкостью 3 Тбайт.
Против покупки накопителей емкостью 4 Тбайта, таким образом, выступают два фактора: меньшая надежность (а она действительно меньше) и относительно высокая цена. Единственным фактором «за» может быть объем, но поверьте: через несколько лет, когда настанет время менять уже устаревшие к тому времени накопители в 4 Тбайта, мы будем иметь выбор более емких устройств по меньшей цене, поэтому гнаться сейчас за максимальными характеристиками нет никакого смысла.
Ну а теперь – о самом для нас важном. О проблемах современных накопителей большой емкости. Первая проблема – это количество используемых в НЖМД магнитных пластин. Чем их больше, тем больше вес накопителя, тем больше он нагревается во время работы (больше площадь трения – быстрее нагрев и больше выделяемой температуры). Вес накопителя не имеет принципиального значения, если на накопитель не осуществляется внешних воздействий, однако в случае ударов (особенно – во время работы) вес будет иметь первостепенное значение прежде всего при смещении оси, на которой крепится пакет магнитных пластин. Основная неисправность, появляющаяся после ударов накопителей форм-фактора 3.5 дюйма – вовсе не выход из строя магнитных головок, а заклинивание шпиндельного двигателя вследствие сильного перекоса его оси под воздействием веса магнитных пластин.
Вторая проблема – собственно, сам объем, как бы это абсурдно ни звучало. В случае неисправности посекторное вычитывание такого накопителя – задача достаточно емкая по времени. А уж если накопитель имеет какие—либо проблемы (дефектные сектора, деградирующие головки и т.п.) – то его копирование может занять и недели, и месяцы.
Наконец, третья проблема – ошибки микропрограммы. «Муха ЦеЦе» давно набила всем оскомину – но она никуда не делась, встречается с завидной регулярностью и у новых Seagate. К ней добавились новые «проблемы» — прежде всего, связанные с новой функцией микропрограммы Segatae– медиа-кешем. У WDдовольно часто встречаются ошибки, связанные с работой системы трансляции и управления дефектами (так называемый «медленный ответ» — slowresponding – когда накопитель настолько «занят» собственными проблемами, что перестает реагировать на внешние команды). Кроме того, всем накопителям без исключения характерна проблема самопроизвольной блокировки – когда алгоритм микропрограммы решает, что накопителю что-то угрожает настолько сильно, что лучше накопитель вообще остановить. Определенная логика в таком поведении микропрограммы есть, однако в подавляющем большинстве случаев владелец самозаблокировавшегося накопителя даже не предполагает, что у его накопителя была такая функция, и начинает паниковать.
Отдельно хочется сказать о набирающей популярность весьма опасной тенденции повсеместного использования шифрования накопителей – и не только средствами ОС, но также и средствами непосредственно накопителя. Некоторые модели оснащаются специализированными чипами, производящими шифрование данных на лету. Необходимость такого шифрования нам кажется крайне сомнительной – сами посудите, если при подключении к системе данные доступны без каких-либо проблем (причем не важно, ваша это система, или кого-то другого), но если накопитель вдруг вышел из строя (скажем, сгорела электроника), то после ремонта вместо данных он может начать отдавать уже ни на что не похожую raw-кашу даже на той машине, где раньше работал.
Популярные системы шифрования накопителей средствами ОС (как специализированные программы вроде EasySafe, так и имплементированные в ОС технологии наподобие BitLocker) представляют не меньшую опасность для больших накопителей. Представьте себе ситуацию, когда зашифрованный, скажем, битлокером ваш накопитель вдруг начал «сыпаться» (стали появляться дефектные сектора) – вы об этом даже не будете догадываться до того момента, как ОС откажется загружаться, а на ввод ключа безопасности система ответит «я такого не знаю» — а все оттого, что дефекты попали или в контейнер, хранящий метаданные битлокера, или в файл ключей, или еще в какую критичную область. И хорошо, если у вас где-то сохранен ключ (на всякий случай) – но ведь далеко не все его сохраняют! Нам уже приходилось восстанавливать данные с сильно поврежденных накопителей, зашифрованных битлокером – поверьте, восстанавливается далеко не все, и очень и очень трудно. Пожалуй, самый свежий пример: накопитель WDемкостью 2 Тбайт, который упал с сейфа в одной организации. Он был, естественно, зашифрован. Пришлось пересаживать пластины в другой накопитель, менять головки, после чего вычитывать накопитель (заняло около 40 дней) и производить принудительную расшифровку средствами штатного приложения ОС Windowsbde-repair. Полученный результат клиента удовлетворил, но восстановилось не более 60 % данных.
Прогресс не стоит на месте, и использовать емкие накопители нужно и можно. Мы надеемся, что вам будут полезными наши советы, ну а если вдруг ваш накопитель отказался работать – мы всегда готовы помочь.